Tribune de Marwan Muhammad, porte parole du Collectif Contre l’Islamophobie en France

Sous le règne de Nicolas Sarkozy, on avait déjà atteint le degré zéro de la politique. Maintenant on creuse.

Mais la bonne nouvelle, c’est qu’à défaut d’avoir résorbé le chômage, résolu le problème du logement, régulé les marchés financiers ou cherché une solution au réchauffement climatique, Nicolas Sarkozy et son équipe ont trouvé une stratégie pour pallier tous les problèmes que rencontre notre pays : l’islamophobie.

Economique, générique et consensuelle

Cette solution a le mérite d’être économique, générique, consensuelle et facile à mettre en œuvre.C’est très simple : quelle que soit la question posée, il suffit de mettre en cause (au choix) : l’islam, les musulmans ou tout ce qui, de près ou de loin, s’apparente à une pratique religieuse identifiable comme telle.

Economique, car aujourd’hui salir la dignité des musulmans ne coûte pas cher et rapporte gros. On peut écrire des livres jusqu’à la nausée pour disserter de l’islam des réverbères ou de l’enjeu que représente l’éternelle intégration des musulmans à l’insoluble et monolithique identité française. On peut passer à la télévision avec le sous-titre (au choix) d’expert, de martyr ou d’intellectuel iconoclaste à la simple condition d’adresser, une fois de plus, un message stigmatisant à l’égard de toute pratique musulmane non dûment adoubée par la pensée frontiste.

Générique, car elle s’applique à tout problème de société : interrogé sur le chômage, parlez de préférence nationale et de menace du modèle républicain. Englué sur la distance sociale grandissante entre les citoyens, accusez le communautarisme des musulmans. Pris à défaut sur le bilan sécuritaire pathétique de votre gouvernement, pointez du doigt l’existence de zones laissées à l’abandon ou règnerait la charia. Incapable de produire la moindre idée constructive dans laquelle pourraient se reconnaître les citoyens, revenez éternellement à la sacrosainte laïcité, que vous aurez pris le soin de détourner de sa définition pour en faire un outil d’exclusion, une cape de respectabilité sous laquelle vous pourrez promener votre sinistre idéologie à peine voilée. Quel que soit le problème, quelle que soit votre incapacité à le résoudre, il existera toujours quelqu’un pour faire les frais de vos manquements. Trop souvent, il sera musulman.

Consensuelle, car on entend trop peu de voix s’exprimer contre ce nouveau mal qui frappe nos sociétés européennes. A droite comme à gauche, l’idée que la communauté musulmane est une variable d’ajustement des conquêtes électorales en terres lepénisées est de plus en plus acquise. Des « penseurs » dits de gauche viennent chaque jour alimenter, selon des rhétoriques sémantiquement progressistes, le rejet de l’islam et des musulmans dès lors qu’ils entendent définir pour eux-mêmes les modalités de leur pratique religieuse.

Bienpensance à gauche

De Manuel Valls à Caroline Fourest, de Philippe Val à Bernard-Henri Levy, la bienpensance à gauche consiste aujourd’hui à tenir un discours d’inclusion pour légitimer des mesures d’exclusion. L’islamophobie de gauche détourne des mots du discours féministe, progressiste et égalitaire pour venir stigmatiser, chaque jour un peu plus, les citoyens musulmans. Ce triste constat montre à quel point les idées d’extrême droite ont largement infiltré les partis conventionnels, en ne subissant au passage qu’une reconstruction sémantique du discours les légitimant.

Facile, car il suffit de se dédouaner d’un racisme de moins en moins caché pour s’en sortir à bon compte et éviter la mise au ban de la table républicaine. C’est ainsi que chaque mois s’expriment dans la presse des figures politiques de moins en moins complexées dans leur rejet de l’islam et des musulmans.

Dans des acrobaties électorales qui seraient presque risibles si elles ne participaient pas au drame d’un pays, les partis politiques rivalisent de subterfuges pour envoyer à l’électorat raciste des signaux de séduction.

Ainsi, à gauche, on propose une nouvelle loi contre les nounous voilées visant, une fois de plus, à exclure les femmes musulmanes de toute forme de vie sociale.
Il a fallu une mobilisation citoyenne sans précédent pour faire infléchir la position du Parti socialiste qui a, timidement et par la voix de son porte-parole Benoît Hamon, renoncé à voter à l’Assemblée nationale l’article 3 de la proposition de loi (le plus controversé, qui prévoyait d’obliger les nounous à expliciter contractuellement la nature de leur pratique religieuse et leurs opinions politiques), sans vraiment comprendre que c’est l’ensemble de la proposition qui pose problème.
S’il faut saluer une avancée notable dans le positionnement, ce n’est en rien suffisant et il faudra beaucoup plus pour que le Parti socialiste devienne réellement crédible lorsqu’il parle de respect et de vivre-ensemble.
Des ambassadeurs de l’intolérance à droite

A droite, c’est presque Marine le Pen qui ferait figure progressiste sur la question, tant l’UMP compte de talentueux ambassadeurs de l’intolérance et du rejet de l’autre.

De Nadine Morano à Jean-François Copé, on ne compte plus les « amis » dont les musulmans de France se seraient bien passés. Mais il existe un homme qui se distingue du lot, tant par l’ouverture que par la fulgurance de son esprit et qui, s’il n’était pas déjà occupé à des fonctions d’intendances auprès de la Compagnie de déportation nationale des immigrés sans-papiers (CDNISP), nous aurait à coup sûr valu la jalousie des plus grandes universités du monde. Il s’agit de l’ethnologue autodidacte Claude Guéant.
Rarement Président aura eu à son côté si fidèle et si loyal serviteur. Car à chaque fois que quelqu’un doit se sacrifier pour aller faire la sale besogne de racolage sur les marécages du FN, force est de reconnaitre que le brave et fidèle compagnon Guéant est toujours présent, passant d’un dérapage contrôlé au suivant avec une constance sans faille.
Ainsi, dans sa dernière sortie, Claude Guéant nous informe que les civilisations ne se valent pas. On aurait pu croire qu’il voulait entamer un questionnement profond à propos des dérives de notre civilisation, qui mènent les êtres humains à toujours plus de sacrifices à la gloire d’un capitalisme financier devenu fou, met en péril la simple idée d’une vie sur terre pour les générations à venir, asservi les peuples à des intérêts qui les dépassent pour la gloire d’une poignée d’hommes. On aurait pu.

« C’est la religion musulmane »

Mais heureusement, monsieur le ministre a précisé son propos. Ce n’est nullement une remise en cause du système de valeurs qui nous a conduits à la crise morale, sociale et économique sans précédent que traverse notre pays dont il s’agissait mais, plus prosaïquement, d’une n-ième opération séduction à destination d’un électorat qui ne haït point l’islamophobie.

Sommé de fournir des explications, Claude Guéant indique que « c’est la religion musulmane qui est en cause ». Si c’est une déclaration de guerre aux citoyens musulmans, elle a le mérite d’être claire.

Face à cela, il convient de faire preuve de retenue et d’esprit d’analyse.

Nicolas Sarkozy ne fait aucun mystère de sa stratégie pour la campagne électorale et qui consistera en une guerre totale dans laquelle, pour conserver le pouvoir, aucun effort ne sera épargné pour faire des musulmans de France le paillasson sur lequel il faudra s’essuyer pour accéder au trésor électoral du FN.
Reste à voir si la gauche va se lancer dans une fuite en avant pour savoir, de l’UMP ou du PS, lequel est le plus apte à dénigrer les musulmans ou si elle prendra conscience de la responsabilité historique qui est la sienne et cherchera à rassembler les citoyens plutôt qu’à les diviser. Quoi qu’il en soit, il convient de dire qu’en matière d’islamophobie, il est aujourd’hui difficile de trouver un parti qui se démarque.
Les musulmans de France savent donc à quoi s’en tenir et doivent réaliser l’importance de se mobiliser de manière utile et constructive face au danger islamophobe. C’est tout sauf une problématique communautaire, car l’islamophobie est un mal qui porte préjudice à notre société dans son ensemble en s’attaquant à une communauté en particulier. Elle vient séparer les citoyens plutôt que les rassembler, génère des clivages et des incompréhensions qui se traduisent de plus en plus par des actes de violence et de discrimination au quotidien.

On peut juger la grandeur d’une civilisation à la façon dont elle se comporte en période de difficultés. A nous de faire en sorte que la notre sorte grandie des épreuves que nous traversons, en nous rassemblant autour de valeurs de respect et de tolérance plutôt qu’en nous montant les uns contre les autres, car ce dont nous avons besoin aujourd’hui plus que jamais, c’est d’hommes et de femmes capables d’incarner une espérance qui ne se nourrit pas du rejet de l’autre.

Les musulmans de France savent donc à quoi s’en tenir et doivent réaliser l’importance de se mobiliser de manière utile et constructive face au danger islamophobe. Au-delà des divergences d’opinion, des sensibilités de chacun et des réalités très différentes qui traversent la communauté musulmane de France, il existe aujourd’hui une priorité qui dépasse tous les clivages, celle de la sauvegarde de notre droit le plus fondamental à pratiquer notre religion librement, sans qu’elle soit l’objet d’incessants marchandages et arrangements indignes, dans une précarité soumise aux intérêts politiques du moment.

Soyons aujourd’hui à la hauteur du moment historique que nous vivons, en participant de manière constructive et déterminée à la vie citoyenne de ce pays.

Soyons dignes et fiers d’être musulmans, sans renoncer à la moindre de nos libertés les plus fondamentales.

Soyons conscients et unis face à l’islamophobie, sans jamais baisser la tête devant l’injustice.