Après les publications provocatrices des caricatures du Prophète (salaLlahou alayi wa sallam) par Charlie Hebdo, diverses réactions se font  entendre en France, ainsi qu’à l’étranger. Outre les réactions condamnant le journal, des plaintes ont été déposées pour diffamation, injure publique, ou encore provocation à la haine.

Réactions nationales

Au sein de la classe politique, les avis sont partagés : alors que certains ont défendu la position de Charlie Hebdo au non de la « liberté d’expression », beaucoup ont choisi de dénoncer ce qui était à leurs yeux une provocation inutile, un manque de responsabilités.
C’est le cas par exemple de l’ancien Ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, pourtant controversé, qui a déclaré que les caricatures constituaient « une provocation inutile ». Il ajoute également que « dans le climat actuel cela ne servait à rien » et que l’on devait respecter finalement les croyances des uns et des autres.

Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault et le Ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius, étaient parmi les premiers de la classe politique à dénoncer ces caricatures. Le Premier Ministre avait déclaré sa « désapprobation face à tout excès », et avait même encouragé les personnes heurtées par ces caricatures à porter l’affaire aux tribunaux.

Les instances religieuses, juives et catholiques, ont elles aussi désapprouvé les actes du journal satyrique. Richard Prasquier, le président du Conseil représentatif des institutions juives,  a « désapprouvé l’initiative de Charlie Hebdo ».

André Vingt-Trois, président de la Conférence des Évêques, et archevêque de Paris, a affirmé qu’on ne pouvait pas dire n’importe quoi sous couvert de la liberté d’expression.

A ce jour, deux plaintes ont été déposées, dans la journée du mercredi, et une troisième a été annoncée. L’association des musulmans de Meaux et sa région a déposé une plainte pour « injure publique ». La Présidente de l’association, Rachida Ben Ahmed a déclaré que « ces dessins sont très humiliants ». La deuxième plainte a été déposée à Paris, par l’Association syrienne pour la liberté, pour « provocation publique à la discrimination, à la haine, ou à la violence nationale, raciale ou religieuse». L’UOIF (Union des Organisations Islamiques de France) a affirmé également qu’elle comptait porter plainte contre Charlie Hebdo.

Réactions internationales

La Maison Blanche, à travers son porte-parole, s’est interrogé sur le « choix » de Charlie Hebdo de publier des images « très choquantes pour beaucoup de gens ». Jay Carney, le porte-parole du Président Obama a affirmé : « Nous sommes au courant du fait qu’un journal français a publié des dessins représentant un personnage ressemblant au prophète Mahomet, et évidemment nous avons des questions sur le choix qui a conduit à publier de telles choses ».

 En Égypte, l’Université Al-Azhar a fermement condamné ces caricatures en les qualifiant de « futilités malveillantes qui promeuvent la haine au nom de la liberté ». « Nous rejetons et condamnons les caricatures françaises qui déshonorent le Prophète et nous condamnons toute action qui diffame le sacré » a indiqué un haut responsable du PJD .

A Rome, l’osservatore romano, quotidien du Vatican, a affirmé que ces dessins jetaient « de l’huile sur le feu ». « Alors que l’on cherche péniblement à faire baisser la tension qui traverse le monde islamique en raison du film Innocence des Musulmans, on risque aujourd’hui d’ouvrir un nouveau front de protestation » a ajouté le quotidien catholique.

Les tirages de ce Charlie Hebdo ont été vendus dans leur totalité ce mercredi, montrant que le journal est sans scrupule lorsqu’il est question de saisir une opportunité contextuelle pour s’enrichir, en insultant l’islam et les musulmans, à croire que l’islamophobie est devenu un business très lucratif. Malgré les désapprobations et les condamnations qui fusent de toute part, la direction du journal persiste sur son choix, et a décidé de refaire un tirage. Les nouveaux exemplaires seront disponibles vendredi.